miércoles, 16 de febrero de 2011

Discurso Alex de la Iglesia Goya 2011

Tras poco buscar (ahora está en todas partes este discurso) he encontrado un vídeo en el cual sale, buenísimo discurso, creo que deberíais escucharle todos.




Entrevista a un Anonymous

Bueno, en breve y si todo va bien creo que os traeré una entrevista que haré a uno de los participantes del grupo Anonymous, mientras por el momento os traeré una sesión de P&R que he encontrado por internet.

P: ¿Qué es Anonymous?

R: Simplemente es una descripción de lo que somos. Anonymous no es una organización con una jerarquía y líderes. Nos consideramos anarquistas. Estamos formados por gente de todo tipo. En resumen, somos un grupo de gente tremendamente motivada para hacer todo lo que esté en nuestra mano para responder ante aquello que consideramos moralmente cuestionable.

P: ¿Cual es vuestra misión actual?

R: Luchar contra el lobby anti-piratería. Recientemente ha habido un aumento enorme de los ataques a la libertad personal en Internet promovidos por este grupo. Fíjate en la Ley de Economía Digital del Reino Unido y la normativa europea de los “tres avisos”. Ambas iniciativas amenazan con cerrar las conexiones a Internet de los usuarios basándose en acusaciones de la industria musical y cinematográfica. En Estados Unidos se acaba de presentar un proyecto de ley que podría permitirle al gobierno norteamericano obligar a registradores de dominio de nivel superior como ICANN y Nominet a cerrar sitios Web sin NINGÚN tipo de juicio justo. ¡Se te declara culpable antes de demostrar si lo eres o no! Nuestras tácticas se inspiran en las de la gente que nos ha provocado: AiPlex Software. Hace unas cuantas semanas admitieron haber atacado sitios de intercambio de ficheros mediante ataques de denegación de servicio.

Recomendamos leer nuestra declaración oficial aquí.

P: ¿Estáis a favor de la piratería?

R: Sí. Se trata del siguiente paso en la revolución cultural de la información compartida. Imagínatelo como el comienzo de una nueva era de la información; el inicio de una auténtica “igualdad de oportunidades”, en la que no importa la riqueza o capacidad de cada uno. Yo mismo nunca hubiera llegado a dónde estoy ahora mismo sin los libros que he pirateado. ¡No me los podía permitir!

P: ¿Qué sitios habéis atacado?

R: Las Asociaciones Americanas de la Industria Musical y Cinematográfica [MPAA y RIAA], la Industria Fonográfica Británica [BPI], la Federación Australiana contra el Robo del Derecho de Autor [AFACT] , la Asociación Holandesa para la Protección de los Derechos de la Industria del Entretenimiento [BREIN], ACS:Law, Aiplex, Websheriff, y Dglegal.

P: Vuestro póster original decía que se utilizarían “redes de bots” en el ataque. ¿Alguno de vosotros se beneficia económicamente de ciber-delitos?

R: Eso depende de si empleas la definición de ‘criminal informático’ que utiliza el lobby anti-piratería. Para serte claro no aprobamos la obtención de beneficios económicos a partir de redes de bots o de malware; pero la gran mayoría de lo que constituye un ciber-delito es algo tan sencillo como descargarte tu canción favorita en lugar de pagar un precio ridículo por la misma (un precio del que el artista sólo se queda con un porcentaje mínimo).

P: ¿Qué relación tenéis con 4chan? ¿Sois todos miembros activos?

R: Algunos de nosotros frecuentamos 4chan, pero no tenemos ningún tipo de afiliación con ningún foro o sitio Web. Sólo lo utilizamos para comunicarnos.

P: ¿Cuánto tiempo va a durar el ataque?

R: No hay un plazo fijado. Seguiremos con él hasta que se nos pase el enfado.

P: ¿Estáis dispuestos a ir a la cárcel por esta causa?

R: Sí, pero hemos tomado todas las medidas necesarias para asegurarnos de que nuestro anonimato permanece intacto. Es más, ¿por qué no se le hace esa pregunta a la gente que contrató a Aiplex para atacarnos?

P: Si pudierais resolver esta situación, ¿qué os gustaría que hicieran los organismos audiovisuales mundiales?

R: Personalmente, me gustaría que desaparecieran de una puta vez. Que eliminasen todas esas leyes brutales que han promovido. Que tratasen a las personas como PERSONAS en vez de como criminales. Tienen que cambiar esa concepción tan anticuada y tradicional que tienen de la que las leyes sobre los derechos de propiedad intelectual sólo pueden ser aplicadas por empresas ricas y poderosas. Eso ya no resulta válido en la era de Internet, la Era de la Información.

Los artistas controlados por la industria audiovisual tienen muy poca voz sobre los contenidos que producen y sólo obtienen un porcentaje mínimo de los beneficios. Esto es evidente, como lo demuestra el hecho de que muchos artistas se han apartado del control de la industria. Ahí están los ejemplos de Nine Inch Nails y Radiohead. Los dos grupos han aceptado la piratería y aún así siguen obteniendo importantes beneficios.

P: ¿Sois conscientes de que estos ataques son ilegales en muchos países y de que vuestro grupo podría acarrear problemas legales a gente inocente que apoya vuestra causa?

R: Creo que la mayor parte de gente/participantes es consciente de ese riesgo. En un mundo en el que se ignora nuestra voz, creemos que no nos queda otra opción que la acción directa.

P: Algunas personas ven esto como el futuro de las protestas. ¿Prevés que pueda haber protestas como ésta en el fututo por otras causas?

R: Seguramente. En cuanto a las protestas, espero que el futuro de las protestas sea la ACCIÓN. No el andar en círculos con pancartas inútiles que todo el mundo ignora.

martes, 15 de febrero de 2011

Critica Saw 7 3D (Sin Spoilers)




El dia 18 si no me equivoco llega el fin de la saga con la esperada película, Saw 7 en 3D, llamada para abreviar 3D, yo como buen fan de Saw no me la perderé e iré a verla el dia 23 si todo sale bien, pero antes me quería informar y he buscado una critica de la película, esta ha sido la critica más objetiva que he visto y sin spoilers, asi que os la enlazo aqui. Por si sois tan vagos como yo que no tenéis ganas de clickear un simple link os la dejo aquí abajo.

Mientras tanto les cuento que me pareció Saw 7, ya que la vi hace unas horas. Quizas me suceda como con Saw 4 que en principio mucho no me gustó pero revisionaldola me fue gustando muchísimo mas. OJALA suceda lo mismo con esta ultima parte ya que a primera impresión estoy bastante molesto.

Primero, la trampa inicial no es tan intensa como otros openings y eso es una desgracia porque tenía potencial para serlo. Casi no hay dialogo ni intensidad como la de SAW VI, la trampa se resuelve rápido. Fue una escena muy prometedora que no significó mucho ni fue tan épico como prometía..
Tambien creo que parte de la perdida de intensidad y ritmo es por culpa del 3D que exige tomas de cámara mucho mas estáticas y menos frenéticas.

Una película sin Jigsaw no es una película de Saw y el publico lo hizo notar con la dura critica a Saw 5 pero parece que nadie nos escuchó. Nisiquiera los guionistas que habían prometido mucho Jigsaw. Cuando vean la escasa cantidad de tiempo que aparece John en el film les aseguro que les va a doler.

Las trampas cobran vida es una exageración. Son contadas las buenas trampas del fim, y tampoco son tan violentas, de hecho no estoy seguro que supere demasiado a los films anteriores salvo por alguna que otra escena. Una de las mejorcitas fue la del coche, pero tampoco es WOW.
La parte 3D mas 3D no tiene que ver con ninguna trampa.

Lo mejor fue parte de la trama policial y las cosas que Hoffman hace durante el film, hay realmente muy buenos momentos.

Con respecto al juego central, mas allá del hecho de que repite formula de pelis anteriores, lo cual lo hace mas aburrido, me pareció menos intenso que el de Wiliam que fue realmente dramático y que nos reservaba un genial giro final. Inclusive pareciera no haber ninguna clase de moraleja en los tests.

¿Giros? realmente creo que básicamente no hay ninguno. A muchos les va a gustar las sorprecitas mediocres pero otros sin embargo no van a entender lo que ven. Prácticamente no sorprende en NADA, es bastante predecible....

Yo la quiero ver de vuelta para poder sacarle mas jugo a todo lo que vi y de paso ver si la puedo ver mas relajado con mejores ojos ya que siempre que veo una peli de Saw por primera vez estoy tenso y me pierdo de cosas, pero la verdad que no se si tengo muchas ganas de volver a pagar la entrada.

No creo que este film supere a ninguna de las secuelas, salvo Saw 5, QUIZAS.
Me hubiese gustado salir feliz del cine de la misma forma que cuando vi Saw 6 donde mi satisfacción fue ENORME.

Me encantaría poder haber dicho que Jigsaw se despidió por la puerta grande pero no.
Aunque después de todo ¡SI, lo hizo! pero en Saw 6 que fue básicamente la ultima vez que apareció.

Por ahí fue mejor que terminara en la séptima porque pienso que se quedaron con pocas ideas, de hecho en los créditos de la pelicula tendrían que poner a los fans, porque no tengo duda que muchas cosas las sacaron del foro de HOJ, porque si como dijeron, Saw 7 combina lo mejor de esta y de la no Saw 8, deja un poco que desear.

Si quieren disfrutar un poco el film bajen sus expectativas lo mas posible.

A mi opinión le falta un giro final como en todas las demás películas, que creo que no tiene y puede dejar mucho que desear, a pesar de eso, ardo en deseos por verla.




lunes, 14 de febrero de 2011

Porta - Resurrección



Bueno, ahora mismo, al poner oficial la reapertura de mi blog, esta es la unica canción con la que me siento identificado. Espero que os guste, mañana me pondré a preparar material para subir.

Cambio de Aires

Saludos a los seguidores del blog, espero sean muchos aunque lamentablemente no lo son, empezaré con mas fuerza que nunca, y esque dejé abandonado este blog, aunque todavía no sé por qué. Bueno, deciros a mis pocos lectores que empezaré otra vez, con un toque totalmente distinto. Alguna duda tenéis por aquí mi correo, pero os le dejo otra vez.

wlan223436@gmail.com